智能

您好。我这里有篇文章，题为《目前的计算机还没有实现真正的智能》。希望您能给些意见。（问题来自在行一点/分答）

这个问题你问错人了，我不是研究人工智能领域的，所以不懂人工智能。

不过，不仅仅是我不懂，你提到的文章作者，也照样不懂人工智能。咱们就来分析分析他的立论，到底目前的计算机是否已经实现了真正的智能。

关键的问题是，到底什么才是「真正的智能」呢？

我想起来二十年前莱温斯基事件中，克林顿总统对大陪审团说的一句名言：「It depends on how you define “alone”.」

借用克林顿的句式：「It depends on how you define intelligence.」

这个看上去挺形而上学的哲学问题，其实著名计算机科学家阿兰·图灵（Alan Turing）早在1950年就已经深入地研究过，还把他的研究成果发表在一篇题为「Computing Machinery and Intelligence」的论文里。论文中他提到，直接回答「机器是否能思考？」（Can machines think?）这个问题比较难，因为「思考」这个词儿太抽象。他提议把问题改为：「计算机是否可以玩好模仿游戏？」（Are there computers which would do well in the imitation game?）后人管这篇论文的中心思想叫「图灵测验」（the Turing test）。

模仿游戏其实挺好玩儿的：假设一个男生、一个女生和一个提问者在不同的房间里，只能用文字交流。男生的目的是让提问者觉得他才是女生，而女生则尽力帮助提问者做出正确的判断。图灵认为，如果用计算机来代替这个捣乱的男生，提问者判断错误的频率和以前一样，那计算机就具备了「真正的智能」。

这就是为什么几年前的那部有关图灵生平的电影的名字就叫《模仿游戏》。

您提到的这篇文章所讨论的问题，六十多年前的图灵早就想过了。图灵还写了论文，他的生平后来还拍了电影，这篇文章的作者竟然一无所知。所以说该作者比我也高明不到哪儿去，也不懂人工智能。

那计算机现在是否已经通过了图灵测验呢？

您看过前几天Google I/O 2018里有关Google Duplex的演示吗？计算机可以打电话给餐厅预约时间订座位，对话清晰自然，连英文都像常人一样略带犹豫和停顿。这个演示极其震撼，集谷歌多年的研究之大成，只有一个英文词儿可以形容：jaw-dropping。斯坦福大学前校长John Hennessy说，如果仅限于打电话预约时间这件事儿，计算机其实已经通过了图灵测验。（In the domain of making appointments, it passes the Turing test.）

当然，约个时间还不能算是真正的智能。几年前我非常喜欢的一部叫做《她》（Her）的电影里，男主人公Theodore深深地爱上了电影里管它叫「操作系统」的计算机。这个超级智能的「操作系统」既可以旁征博引，又可以打情骂俏；既可以风趣幽默，又可以风情万种。绝对称得上是「此中有真意，欲辨已忘言。」

所以我认为，真正的智能，是在谈恋爱这个领域通过了图灵测验。就好像一台计算机通读过魔鬼咨询师阮琦老师的三部曲，却不是生搬硬套其中的好词好句，而是活学活用其思想，进而举一反三，充分地发挥其主观能动性，搭讪也好，约会也罢，顽皮时令人莞尔，情到深处时则令人动容。

到那时候，世界上会有两种人：一种是谈恋爱不知道怎么接话时咨询一下计算机，我管这叫「增强智能」（augmented intelligence）；还有一种直接和计算机谈恋爱，谈得乐不思蜀。

也许到那时候，我们真的要好好反思一下克林顿的名言：「It depends on how you define “alone”.」