不懂

一

两位同学，谢谢你们的来信。可惜你们这个问题我回答不出来。

原因很简单：我不懂啊。

这个事件无论是从国际政治、国际关系、中美关系、还是美国的法律来看，我都一窍不通。

这就好像你要是问我二十多岁的女生口红最适合什么品牌和色号，量子通信到底是怎么回事儿，或者正宗的小笼汤包怎么做，我也同样回答不出来一样。

要想逻辑清晰、有理有据、言之有物地写一篇文章，我觉得蜻蜓点水略知一二不行，应该有本事把一个艰深的道理简单而又准确地讲清楚。

而这个本事看似简单，其实并不容易。

不懂就是不懂，我不懂的东西实在太多了。

二

那不懂的东西就不能研究一下吗？

当然可以啊。不过这也得看你愿意花多少时间。

研究女生口红的品牌和色号，也许有一两个星期就可以粗通；量子通信则不然，怎么也得从高中物理开始，量子力学、量子计算都需要有基本的涉猎，这怎么也得要一两年时间吧。

那孟晚舟事件所涉及到的中美关系呢？

看过我以前文字的朋友可能记得，我有个舅舅叫王缉思，是北大教授，以前担任过国际关系学院的院长，现在是北大国际战略研究院院长，办公地点在北京大学北阁。

他的专业正好就是中美关系。

我记得十几岁的时候去舅舅家玩儿，那时他还在中国社会科学院美国研究所工作。到现在我印象还非常深刻的是一个细节：他的书房里一整面墙全都是书。

我当时想，这么多书，看到什么时候才能看完啊。

想粗通中美关系？没问题啊，先至少看完半墙的书再说。实在不行，基辛格的著作——比如《On China》——至少熟读过吧？不能光看中文书，怎么也得看英文的原版吧？

光看书还不行，还要有能举一反三、触类旁通的能力。这样写出来的文章，才能言之有物，令人信服。

王缉思穷尽多年的精力才在中美关系这个领域学有所成，有所建树，成为国际知名的学者。

哈哈，我还是省事儿一点儿，直接说我不懂吧。

三

那不懂就不能发表自己的观点了吗？

当然可以。不过这样的观点多半儿只能蒙住不懂行的。真正遇到懂行的人，和他们讨论的时候你大概连插嘴都插不进去。

我这个人有点儿完美主义——或者说是强迫症吧——与其冒着让懂行的人发现我的观点漏洞百出的风险，我宁可没有观点。

所以，即使我花了点时间在网络上研究过女生的口红色号，我也不会去写一篇有关这个话题的微信公众号文章，去争取「十万加」。

所以说啊，我这辈子压根儿就没有当「网红」当「大V」的「命」。

因为与其什么都懂一点儿，我更愿意用无穷多的「不懂」去换来一生的时间，把一两样东西真正研究到令人刮目相看，拍案叫绝。