克夫

李老师，我是在《向上移动》认识您的，包括微博每次看到您写的内容都有如沐春风的感觉，是不同褚老师的另一种广博和包容。

最近有件事让我翻来覆去睡不着，请您空闲时指导指导。按说我是不信「命」一说的。可是开始谈恋爱后告诉家人，家人了解到女孩是「铁扫帚命」后对我很是担心。他们的依据是我姑姑也是这种命，结果克夫改嫁，自己不能寿终正寝；一个表嫂同样出生于不吉利的月份，表哥十年前三十岁出头就死于白血病。

开始我觉得无所谓，但我爸已病故，我妈特别害怕再失去我，现在我也开始犹豫。让我犹豫的是姑娘对我很好，我不忍心仅仅因为可能会被克死或终生不幸而说分手，但被身边这些事例搞得不能坚定自己。我妈也陷入了是信命还是不能这么辜负女孩的两难处境。作为一个科学工作者，李老师一定是不会迷信「命」这一说的，能不能说说您的看法？（问题来自微博私信）

看完你的故事，我真为那个一意孤行要嫁给你的女孩担心。如果我有机会见到她，听她讲了一个一模一样的故事，我一定会坚决地跟她说，千万别嫁给这个男生。

假设这个故事将来是这么发展的：你们俩冲破重重阻挠，历尽千辛万苦，不顾你母亲的坚决反对，终于走入了婚姻的殿堂。结婚之后，但凡出现任何波折——孩子虽然聪明但是长得普通、工作虽然稳定但是升迁无望、买房虽然坚决但是只跌不涨、父母虽然行动如常但是小病缠身——你第一时间会怎么想？

没错儿，无论真正的原因是什么，你百分之百会认为，这是女孩「克夫」的结果。

关键问题在于，出现让你产生这种想法的波折的概率，也是百分之百。因为这样的波折，是生活的一部分。

而你的想法其实也不能全怪你。你在婚前婚后收到了大量的心理暗示，致使「克夫」这个词儿和各种生活中不尽人意的故事一直在紧密关联着，在你的心里根深蒂固。大多数人都有这个倾向：一个错误的观点重复了很多遍，就不由自主地变成了事实。

那一个「科学工作者」是不是会迷信「命」这个东西？绝对不可能，因为这是一个逻辑错误。所有和「命」有关的逻辑命题，都认为如果事件A和事件B有关（correlation），就可以推出它们之间有因果关系（causation）——事件A导致了事件B的发生。

比如你观察到看电视看得多的孩子比较熊，于是得出了看电视容易让孩子更熊的结论。但是这个结论是不对的，正确的事实是熊孩子比正常孩子更爱看电视。

比如你发现风车转得越快，风就会越大，于是得出因为风车旋转而形成大风的结论。而正确的事实自然是因为有了风，风车才会旋转。

在中世纪的欧洲，人们发现虱子一旦离开人体，人就会很快生病，所以一度认为虱子是对健康有益的。但其实真正的原因是虱子怕热，所以人发烧的时候不会长虱子。

这些例子里的逻辑错误还算有情可原，因为至少依据的事实是基于统计数据的关联性。而说张三家的大门「路冲」所以儿子考不上大学，说李四家的寡妇是天蝎座的所以天蝎座的女人「克夫」，王五家全家都是属猪的所以没法儿不胖等等，则连基于统计数据的关联性都不存在，纯属令人啼笑皆非的无稽之谈。

所以说，如果那个一意孤行的女孩听完了我的建议，不顾我的坚决反对，还是一心一意地要和你结婚的话，用一句不科学的话来形容，你的「命」简直好得令人惊叹。将来你们婚后如果孩子聪明健康、工作轻松稳定、房子早早买入、父母行动如常，你一定不要忘了感谢她。

这叫什么来着？好像叫做「旺夫」的命，是吧。