穷爸爸

李老师您好，无意中看到您给别人的解答，蛮有感触。我有个工作抉择的问题想请教您：一个是工作轻松，朝九晚五，包吃，五险，月薪偏低，有年终奖；另一个是主办，忙一点儿，工资高两千，有年终奖，五险一金，包吃，双休。相对来说第二个可以学习锻炼的更多，但第一个更稳定轻松。今年我二十八了，年纪也很尴尬，我不知道如何抉择。（问题来自微博私信）

为了全面地回答你的问题，我又重读了Robert Kiyosaki写的一本书，叫《富爸爸，穷爸爸》（Rich Dad, Poor Dad）。

这本书分了八章，但是其实最重要的结论只有三个。

1. Your house is a liability, not an asset.

你的房子为什么不是你最重要的资产（asset）呢？因为资产的定义非常明确，是不需要工作就可以给你带来现金收入的。绝大多数人的房子包括抵押贷款，不但无法通过出租的方式带来现金收入，每月还需要偿还贷款，是一种现金支出。如果是在国外，即使你的房子全款付清，但仅仅是放在那儿空着（比如cottage homes），因为需要交纳房产税，也一样不是一种资产，而是一种负债（liability）。只有买来就是为了出租的房产，才是一种资产。

你大概会问，买房子和我选择哪个工作有什么关系？

太有关系了。因为大多数人工作的目的就是为了挣钱，挣到了一笔钱就用来付房产的首付。将来工作每月的大部分收入，都用来偿还贷款和日常生活开销。一辈子从来没有拥有过给他带来现金收入的资产，所以需要一直工作，直到退休。

他们从来没有想过，如何正确地投资，让钱更好的「为自己工作」（let money work hard）。

从这个角度分析你的问题，我们假设你认为第一个工作的工资收入足够维持衣食住行的日常开销，那么应该选第二个工作，但同时多余的两千元不是像「月光族」一样花掉，也不是存在银行里，而是拿来投资。这时你年轻的优势就体现出来了：和一位三十八岁的投资者比起来，同样的钱，你的投资带来的长期收益会高很多，这是由投资是「利滚利」（compound interest）决定的。

当然了，这里的「投资」不包括拿钱去买房子，因为房子不是你的资产，而是你的负债。

2. Work to learn — don’t work for money.

你听说过无线通信理论里有一个常用的方法叫「spread spectrum」吗？

这个方法的核心要义是，我们不用很窄的频段去发送信号，而是把要发送的信号分到更宽的频段。这样可以有效地减少各种干扰，对抗各种偷听，还可以支持很多人同时一起通信（multiple access）。

我们耳熟能详的WiFi，就用到了「spread spectrum」这个技术。近来物联网常用的超长距离通信（long range communication），也用到了这个技术。

我们去投资，不能把鸡蛋都放在一个篮子里（diversify the portfolio），和「spread spectrum」的想法相似。我们在工作中，也应该尽量什么都会一点儿，而不是「术业有专攻」。

所以说，工作的目的不是为了赚钱，而是为了拓展自己的技能，尤其在自己薄弱的环节。很多人一辈子的工作都在用同样的技能，虽然对长期工作中的业务非常熟悉，但是无法克服自己的薄弱环节。恰恰相反，我们应该尽量什么都学一点儿，什么工作都有一点儿经验和涉猎（learn a little about a lot）。

这样说来，你的第二个工作选择「可以学习锻炼的更多」，自然是更好的选择。

你甚至应该去再找一个第二职业，在第二个工作里去学一个完全不同的技能。比如如果你平时的工作从事软件开发，那你的第二职业可以去做市场销售。就像去健身房运动一样，运动的过程中确实很累，但是对自己的发展卓有成效。

3. Take (measured) risks.

机遇永远和风险并存，没有亏过钱的人，说明他从来没有去投过资。

工作也一样有风险，因为未来无法预测。和投资一样，我们不能去找一个毫无风险的工作，因为这样也同样可以保证将来毫无进一步发展的可能。你想啊，如果你二十八岁时我告诉你有这么一个工作，将来从事这个工作需要一辈子节衣缩食，而且没有任何致富的可能，你会去选择这个工作吗？

这么说是不是哪个工作都不该选，而是应该大学毕业直接去创业？

哈哈别忘了，「take risks」这个短语里还包含了一个脚注：「measured」。虽然是「高风险，高回报」，但是也不能盲目地去追捧风险。创业虽然非常有意义，但是需要大量的经验和技能，在不具备这些经验的情况下，很多时候甚至是一种「高风险低回报」的工作。

这就像投资比特币或者特斯拉一样，风险很高，但不一定有与其风险相应的回报，不如去投资亚马逊或者苹果。

当然如果你把现在的钱都去买了房子，将来的钱都去给孩子买了房子，那任何投资都无从谈起了。